Уважаемый Гость!
Напомнить пароль
Ваш логин: пароль:
Внимание! Вы зашли как обезличенный пользователь под именем Гость (логин Guest). Голосовать с него можно, но это равносильно бегу белки в колесе - этот голос один на всех незарегистрировавшихся. :-)
Не лучше ли Вам зарегистрироваться (если Вы этого еще не сделали) и ввести свой собственный логин с паролем (см. ниже), чтобы проголосовать от себя лично? Если Вы это сделаете хотя бы единожды с данного браузера (со включенными кукисами), Вам более не понадобится называть себя, и поля "Логин" и "Пароль" более не появятся. Также как и это предупреждение. ;-)


Вам предлагается сделать свой выбор в опросе:
Звезды АстроРунета-2003: Лучший сайт добровольного общества, клуба, объединения
Отметьте галочками нужные варианты из списка :

Московский Астрономический Клуб - http://www.astroclub.ru/
╚Восточная долгота╩ (Ю-СОЛА ╚Фомальгаут╩) - http://fomalhaut.metastock.ru/
Межшкольный астрономический центра "ВЕГА" (г. Железнодорожный) - http://infra.sai.msu.ru/vega/
Народный астропортал "Астрономия и Телескопостроение" - http://www.astronomer.ru/
Бердянское общество любителей астрономии "Орион" - http://www.astro-brd.narod.ru

Ваш логин: Пароль:

Комментарии к голосованию с данного логина не принимаются!

Последние 5 комментариев других пользователей к голосованию:
Всего 31 комментариев к голосованию:
2004-04-10 23:59:22+04::: Самодуров Владимир :::
Голосование закрыто, перед вами - предварительные результаты. 11-12 апреля будет проводиться окончательная проверка на наличие дублей и не-экспертных голосований (человек голосовал лишь в одном опросе из 12 возможных). Таковые будут удалены, и 12 апреля будут объявлены окончательные результаты. Для справки - последнее голос в опросах был подан в 21 час 26 минут, последнее пере-голосование в 23 часа 49 минут, глосования закрыты в 23 часа 50 минут 10 апреля 2004 г. Тем менее по прежнему можно писать комментарии по итогам конкурса и к тексту статьи к итогам конкурса (появится через несколько дней на нашем сайте). Огромное спаибо всем, кто голосовал - как в экспертном режиме, так и в оценочном!
2004-04-09 15:37:38+04::: Кирилл Бондаренко :::
За МАК не голосую только потому,что легко быть лучшим , работая в столице.
2004-04-06 16:43:28+04::: Самодуров Владимир :::
Выделяю, по степени пристрастий: 1-2) МАК - за регулярное проведение Астрофестов, которые стали ЯВЛЕНИЕМ астрожизни России, за хорошую клубную деятельность и отражение всего этого на сайте. 1-2) Астрономия и Телескопостроение - этот сайт наиболее адекватно отвечает званию открытого для всех авторов сайта, я не случайно его "обозвал" - "народный астропортал". Чутко реагирует на запросы пользователей. 3) ╚Восточная долгота╩ (Ю-СОЛА ╚Фомальгаут╩) - за "навороты", оригинальность, регулярные обновления.
4) "ВЕГА" - один из немногих "старичков" астрорунета (появился еще как бы не в 1996 г.!), который по-прежнему стремится к самосовершенствованию. Для корифеев более обычное тихое "умирание". Хорошая "Классная комната".

Не отметил лишь "Орион" он, имхо, смотрится слабее других. Дизайн хороший, и разделы сайта выглядят весьма многообещающе на первый взгляд... Но, если засучить рукава и поковыряться в нем с полчаса, обнаружится, что наполнение сайта еще слабовато, увы...
2004-04-05 18:51:59+04::: Shahin Jafarli :::
Nigde ne smog nayti formul vichislenie poziciy 7-i glavnix planet i lunnix uzlov. I eshe, malo informaciy dlya nachinayushix. Vse tak navarochenniy... Iz-za etogo dolgo ne mog progolosovat.
2004-03-26 22:38:57+03::: Мезенцев Андрей :::
╚Восточная долгота╩ - очень понравился, и легко листаются страницы, хотя на первый взгляд "наворочено" всякого, насчет собственно клубной информации - согласен, надо бы, так что даже скорее в образовательную категорию надо было этот сайт включить, а ведь Восток, первыми, как и японцы, могли бы открывать всякое новое на небе, и всех предупреждать :)
2004-03-26 18:25:40+03::: Шекольян Эрнест :::
Проголосовал за "ВЕГУ" и "Московский Астрономический Клуб" - оба сайта имеют неплохое наполнение и более-менее отражают деятельность членов клуба, статьи особенно на "ВЕГЕ" читаются с интересом, на МАК-е материалов как по наблюдениям, так и инструментам, наверняка, могло-бы быть и побольше.

╚Восточная долгота╩ сделана очень качественно, но почти нет отражения собственно деятельности клуба - за этим сайтом мог скрываться любой другой российский город.
2004-03-10 18:26:28+03::: Самодуров Владимир :::
И вот теперь-то и начинается самое интересное! Необходимо -сравнивать, ругать, хвалить оставшиеся варианты - на всю катушку. И - обращайте внимание на комментарии друг друга! И пере-голосовывайте свой выбор - если Вас переубедили, и доказали - что голосовать надо по другому! В общем, просьба вести самую обычную рекламную компанию :-) , и выбрать в спорах самого достойного, и расставить всех номинантов по ранжиру. :)

2004-03-10 18:24:53+03::: Самодуров Владимир :::
Внимание! Данное голосование переведено в экспертный режим. А именно - оставлены для голосования только 5 номинантов, и голосовать могут только эксперты. На первом этапе к моменту перевода номинации в экспертный режим проголосовало 185 человека. По текущим результатам голосования переведены в не-эксперты: 50 человек. Вывод в не-эксперты производился по принципу - если человек проголосовал проголосовал лишь в одной номинации - он автоматически отправляется в не-эксперты. Аналогично также - если проголосовал в двух голосованиях, но выбрал всего лишь 2 варианта - он также автоматически отправляется в не-эксперты. Если система "не пускает" Вас голосовать, однако Вы считаете, что голосовали Вы все же честно, просто не успели проголосовать в нескольких номинациях, просим претензии предъявлять мне. Кто очень хочет поучаствовать далее - я не зверь, вполне могу и разрешить ;) А вообще-то не-эксперты могут по-прежнему писать комментарии с выражением своего мнения - этого в большинстве случаев будет достаточно. Серым цветом на графике отображаются не-вошедшие в номинанты. В самом верху - при номинантах - число голосов подразумевает число голосов _экспертов_, в скобках - всего голосов. А вот при не-номинантах - наоборот - вне скобок - всего голосов, а в скобках - голосов экспертов. В списках голосов - все, кто голосовал, и эксперты, и не-эксперты. А вот на графике - отражены голоса экспертов (для номинантов) либо всех голосов (для не-номинантов).



Именно на основе подсчета голосов экспертов и было проведено выделение номинантов. И еще - для вновь регистрируемых пользователей действует "презумпция невиновности", и им автоматом присваивается статус экспертов, со всеми вытекающими правами. Едиственно, выбор теперь только из 5 оставшихся - никаких добавлений более не будет. И - в конце, разумеется, будет проделана аналогичная проверка достоверности голосований... И еще - в голосованиях, которые не переведены еще в экспертный режим, можно пока голосовать всем! Соотвественно, те, кто пока не вошел в эсперты, могут добрать недостающие очки ;) Перед переводом очередной номинации в экспертный режим я автоматом пере-проверяю - экспертность Ваших голосований по указанным ниже критериям. Так что...

2004-02-17 21:00:47+03::: Самодуров Владимир :::
Внес Gelios - в данную номинацию - и по смыслу, и даже по названию это сайт о коллективе! В персональной номинации данный вариант будет удален.
2004-02-16 23:27:54+03::: Родичев Евгений :::
Рамблер участвовал в собственном рейтинге Top100 до середины 2000 года. К этому времени проект уже стал более чем известным в России, и было принято решение, что, раз так, участвовать в собственном рейтинге нескромно. Astrotop, на мой взгляд, действительно сильно продвинулся вперед за последние несколько лет, и стал, пожалуй, достаточно общепризнанным лидером среди рейтинговых систем Астрорунета. В этом плане я поддерживаю позицию, по которой рейтинговая система не должна рейтинговать сама себя.
2004-02-11 21:27:16+03::: Лысак Михаил :::
Хочу заметить, что сайт Донецкого астрокружка работает - что-то произошло с заглавной страницей (остальные открываются).
2004-02-11 11:31:37+03::: Самодуров Владимир :::
По Астрономии и Телескопостроению - авторство проекта открытое, делает его команда, публикуются статьи от всех любителей астрономии России (и не только), проект позиционирует себя как "колхоз" (устоявшийся инет-жаргон, говорящий о том, что сайт делает рыхлая команда с постоянно меняющимся составом, причем войти в нее может любой желающий). Посему протест отклонен. ;-)
По Галактике - он участвует в персональных проектах - делают его 2 автора, и нет (пока) никаких признаков, что его ведет сообщество. GELIOS - там тоже не чоень четко указано - что это за сайт. Если они считают, что это сайт клуба - милости просим в номинацию...
2004-02-11 11:25:56+03::: Самодуров Владимир :::
Удалил АстроТоп из списка - во избежание... На момент удаления, даже без учета голосов людей из команды Астротоп-а, проект уверенно шел на номинирование (был даже не в пятерке, а в тройке лучших). Будем считать это выражением того, что мы все делаем более-менее правильтно в своем проекте. Спасибо всем, кто за нас голосовал! А теперь, пожалуйста, отдайте ваши голоса кому-нибудь еще... :-)
2004-02-10 20:19:27+03::: Лысак Михаил :::
С "Народный астропортал" это явно погорячились :) Навевает ассоциации с Астролабом, которых хочется избежать... ;)

Раз такое дело, то сюда надо внести еще и некоторые другие сайты (не только астроклубов), которые делаются несколькими ЛА ("Галактика", "GELIOS" и т.д.) Правильно ли это? Хм... вроде сообщество, но виртуальное...
2004-02-10 19:49:53+03::: Лысак Михаил :::
С "Народный астропортал" это явно погорячились :) Навевает ассоциации с Астролабом, которых хочется избежать... ;)

Раз такое дело, то сюда надо внести еще и некоторые другие сайты (не только астроклубов), которые делаются несколькими ЛА ("Галактика", "GELIOS" и т.д.) Правильно ли это? Хм... вроде сообщество, но виртуальное...
2004-02-10 04:35:57+03::: Лысак Михаил :::
Rambler про себя пишет "Не участвует в рейтингах" - посему видать АстроТоп убирать надо...
Вот наберусь сил и отвечу по другим пунктам ;)
2004-02-09 11:51:17+03::: Самодуров Владимир :::
Итак, еще один пользователь Астротоп-а (кроме меня) против само-номинирования Астротоп-а - Шкодин А.В. Если будет еще хотя бы одна реплика хоть от кого-нибудь за удаление из списка Астротоп-а - я его удалю, невзирая на мнение Координатора проекта. Потому как Народ у нас всегда прав ;)
2004-02-09 10:21:56+03::: Шкодин А.В. :::
_МАК - тут сказать нечего. Все сделано на профессиональном уровне. Галочку поставил.
_"Фомальгаут" - сайт интересный, но навигация непонятная. Как минимум нужны всплывающие подсказки, а лучше подписи к иконкам. Тоже проголосовал.
_Томский сайт я не отметил. Мне кажется, что он больше напоминает сайт государственного учереждения, но никак не любительского сообщества.
_А сайт "АстроТоп" как сюда попал?
_Тульский сайт вообще законсервирован. За "консервы" голосовать не хочется.
_Одесский сайт МАО по-началу обнадежил, но глядя в раздел "Новости" видно, что последний раз обновлялся аж в 2002 году. И некоторые ссылки не работают. Похоже на труп.
_Ижевский сайт судя по всему пребывает в спящем состоянии и даже хозяева на него не глядят с 2001 года. Ибо, если бы глядели, то хотя бы грамматические ошибки исправили.
_Иркутский Астроклуб конечно молодцы, но находятся в дремотном состоянии, что для клуба не простительно (5-ый месяц не обновляются) могли бы хотя бы к этому конкурсу освежить сайт. По-сему, пока воздержусь от голосования.
_ЮАШ - не в той категории. Это скорее образовательный проект, нежели любительское объединение.
_Орион - весьма достойный сайт Бердянского общества любителей астрономии!
2004-02-09 09:43:23+03::: Самодуров Владимир :::
Вообще, Михаил, чем ругаться зазря, лучше бы ты взял да и осмелился сюда внести "Астрономию и Телескопостроение" - проект уже давно ведет открытое сообщество астрономов-любителей, не закрыт, разумеется, туда вход и профессионалам (они постоянно стараются привлекать их для комментариев к новостям, в частности). О том, что по сути - это "народный проект" с открытым авторством - декларируется порталом постоянно. И почему Михаил стесняется сюда внести сайт, мне лично непонятно. Почему только мы с Поповым должны вносить львиную долю всех кандидатов на номинацию, хотя это способен сделать ЛЮБОЙ пользователь Астротоп-а (и авторы сайтов, зарегистрировавшиеся как пользователи - тоже!) ??
2004-02-09 09:06:01+03::: Самодуров Владимир :::
Насчет ЮАШ - смотрим, когда было последнее обновление в разделе новостей - "30.09.2003 √ 03.10 в клубе V.P. лекция "Устройство голосового аппарата"... " Напомню, что сайт содержит очень неплохой раздел http://yas.pl.ru/nae/ (Астрономическая народная энциклопедия). А что рассылки этого сайта и "Астрономическая картинка дня" скончались года два назад - это уже к создателям сайта вопрос. Но, повторяю - в целом сайт в 2003 г. функционировал!
Все остальные сайты, готов ответить за свои слова, также - хотя бы однажды в 2003 г. ОБНОВЛЯЛИСЬ. Некоторые, правда, фактически и скончались в том же 2003 г., но это уже другой вопрос...
2004-02-09 08:26:54+03::: Лысак Михаил :::
>Внес "Юношескую Астрономическую Школу (Санкт-Петербург)" - вот это точно один из главных претендентов минимум на номинацию!

Кхм... коллеги, прежде чем что-то вносить (ЮАШ, Ижевский астроклуб и т.д.) - проверяйте, когда было последнее обновление на сайте. Также ИМХО, вносить "мертвый" или "замороженный" на данный момент сайт не стоит, даже если он блистал в первом квартале истекшего года...
2004-02-07 16:47:41+03::: Самодуров Владимир :::
Внес "Юношескую Астрономическую Школу (Санкт-Петербург)" - вот это точно один из главных претендентов минимум на номинацию!
2004-02-07 16:35:13+03::: Самодуров Владимир :::
Добавил сайт "Тула астрономическая". Сейчас он, правда, законсервирован, но в 2003 г. еще обновлялся. И главное -часть материалов на нем совершенно уникальна (поэзия и курьезы - правда, именно они и переведены в другое место, но указан новый линк)
2004-02-06 13:16:29+03::: Самодуров Владимир :::
Координатор проекта распорядился НЕ убирать сайт Астротоп-а из списка - поскольку формально он соответствует букве номинации. Однако, я призываю участников команды астротопа снять свои голоса с этого варианта выбора. Это просто моветон, в конце-концов!
2004-01-29 10:03:05+03::: Александр Вольф :::
Мне импонируют и МАК и Фомальгают - не разорваться же теперь...
2004-01-28 13:51:25+03::: Самодуров Владимир :::
Кстати, комментарии действительно задумывались, чтобы вести рекламную компанию по предложенным номинантам...
Мне вот, например, очен-но так нравится Фомальгаут (только он само-переименовался недавно мода такая последнее время пошла - менять свои названия :-/ ). Куча утилит на странице, часто обновляется...
Про МАК тоже хочется слово замолвить - его звезда в инете горит с 97 года, это всегда был один из самых заметных астросайтов. Но как-то это все до прошлого года было рыхло и бесструктурно. Теперь, с появлением постоянного вебмастера дело явно пошло на лад! Даже появление красивой аббревиатуры - МАК (Московский АстроКлуб) - очень хорошая находка, окончательно придающая сайту стильность, которой ему раньше не хватало...
2004-01-28 13:44:24+03::: Самодуров Владимир :::
Николай, ты бы лучше свою собственную страницу в "Персональные проекты" ввел. Чего скромничаешь? :-)
2004-01-28 12:08:53+03::: Александрович Николай :::
Не нужно пока никак реагировать! Я тоже не считаю это выдвижение удачной идеей, и сделал это исключительно в целях обострить конкуренцию :-)) и подать пример проявления инициативы. Если это не найдёт поддержки в массах, то не возражаю против исключения АстроТопа из числа номинантов.
2004-01-26 16:26:54+03::: Самодуров Владимир :::
Николай, это довольно неожиданно! Даже не знаю, как реагировать... Да, мы вроде коллектив, и формально ты прав, но по умолчанию мы всегда придерживались правила не самономинировать Астротоп! В общем, пока оставлю все как есть, но я с этим не согласен!!
2004-01-26 15:33:35+03::: Александрович Николай :::
Сам АстроТоп вполне подходит под эту номинацию, поскольку создан и поддерживается коллективом добровольцев-энтузиастов :-). Сейчас проект явно пошёл "в гору", поэтому я его и внёс в список номинантов (год назад это было бы просто неуместно), как назидание коллективу (в который вхожу и я сам) не останавливаться на достигнутом.
2004-01-25 12:44:18+03::: Самодуров Владимир :::
Данная номинация нацелена на выявление лучшего сайта добровольного общества, клуба, объединения. Это, в первую очередь - сайты астроклубов, но возможно включение сюда сайтов добровольных обществ любителей астрономии, космонавтики, добровольных объединений и сообществ профессиональных астрономов и т.п. Данная номинация введена впервые и еще не имеет традиции. В список могут добавлять свои варианты только зарегистрированные пользователи Астротопа. Со служебного пользователя "Guest" нельзя ни добавлять варианты, ни писать комментарии к голосованию. Свой выбор можно неоднократно переголосовывать вплоть до конца текущего этапа конкурса (формирование списка 5 номинантов, продлится до начала марта 2004) любому пользователю Астротопа.
Просмотр текущих результатов опроса
Назад, на титульную страницу AstroTop-100

Вниманию пользователей! Все замечания и предложения по поводу работы проекта AstroTop of Russia Вы можете оставить в гостевой книге.

 (C) 1998-2010:  AstroTop work group.
 
Координатор проекта в 2009-2010 гг. - Вольф Александр , ему слать все замечания по идеологии и содержанию проекта.

Программирование: Самодуров Владимир, Вольф Александр.