Уважаемый Гость!
Напомнить пароль
Ваш логин: пароль:
Внимание! Вы зашли как обезличенный пользователь под именем Гость (логин Guest). Голосовать с него можно, но это равносильно бегу белки в колесе - этот голос один на всех незарегистрировавшихся. :-)
Не лучше ли Вам зарегистрироваться (если Вы этого еще не сделали) и ввести свой собственный логин с паролем (см. ниже), чтобы проголосовать от себя лично? Если Вы это сделаете хотя бы единожды с данного браузера (со включенными кукисами), Вам более не понадобится называть себя, и поля "Логин" и "Пароль" более не появятся. Также как и это предупреждение. ;-)


Вам предлагается сделать свой выбор в опросе:
Звезды АстроРунета-2003: Лучший новостной проект/сайт
Отметьте галочками нужные варианты из списка :

Астронет - http://www.astronet.ru/
Лента новостей космонавтики от Железнякова - http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/hotnews/
Обзоры электронных е-принтов по астрофизике : http://www.astronet.ru/db/msg/1179404
Scientific.Ru - http://www.scientific.ru/journal/news.html
Астрономия и Телескопостроение - http://www.astronomer.ru/

Ваш логин: Пароль:

Комментарии к голосованию с данного логина не принимаются!

Последние 5 комментариев других пользователей к голосованию:
Всего 11 комментариев к голосованию:
2004-04-10 23:57:51+04::: Самодуров Владимир :::
Голосование закрыто, перед вами - предварительные результаты. 11-12 апреля будет проводиться окончательная проверка на наличие дублей и не-экспертных голосований (человек голосовал лишь в одном опросе из 12 возможных). Таковые будут удалены, и 12 апреля будут объявлены окончательные результаты. Для справки - последнее голос в опросах был подан в 21 час 26 минут, последнее пере-голосование в 23 часа 49 минут, глосования закрыты в 23 часа 50 минут 10 апреля 2004 г. Тем менее по прежнему можно писать комментарии по итогам конкурса и к тексту статьи к итогам конкурса (появится через несколько дней на нашем сайте). Огромное спаибо всем, кто голосовал - как в экспертоном режиме, так и в оценочном!
2004-04-10 23:51:23+04::: Самодуров Владимир :::
За 15 минут до конца голосования заметил, что мой голос может стать решающим, и оставил свой голос только на Железнякове - в таком случае 3-е место делят сразу два достойнеших сайта! :) Да и классик - это все же Классик! :)
2004-04-10 23:32:40+04::: Самодуров Владимир :::
За 15 минут до конца голосования заметил, что мой голос может стать решающим, и оставил свой голос только на Железнякове - в таком случае 3-е место делят сразу два достойнеших сайта! :) Да и классик - это все же Классик! :)
2004-03-26 19:47:24+03::: Новоселов Александр Сергеевич :::
Отметил по местам соответственно.
1.Астронет
2.Обзоры электронных е-принтов по астрофизике 3/4.Scientific.Ru Астрономия и Телескопостроение
2004-03-11 22:00:50+03::: Самодуров Владимир :::
В общем, радует весьма приличный отбор в номинанты! Что интересно, в категорию замешался, как своеобразный тестер, лента ХТерры, и народ ее все же не принял - любопытно. Трудно толковать общественное мнение, но мне так показалось, что народ воспринял номинацию именно как номинацию для профессиональных новостных лент (то есть не от массовых СМИ), почему и "забалотировал" ХТерру, которая в СМИ о космосе как раз напротив - в лидерах. Ну да ладно. Об оставшихся.

Лента Астронета. Часто по нескольку сообщений в день, причем включает в себя как короткие сообщения, так и статьи, обзоры и т.п. Сложный, многоранный ресурс - где кончаются новости, где начинаются материалы - сразу и не поймешь...

Лента Железнякова - классик! Старейшая в Рунете, с 97-го года... Был архив выпусков - где-то 300 штук. Сейчас посмотрел и слегка впал в ступор. Сразу видно - похоже, Железняков их уже почти не пишет, пишут уже другие. По прежнему неплохо, но исчезла прежняя чеканность и протсота, стали появляться перепечатки из других источников. Правда, метаморфоза произошла где-то в конце 2003, поэтому не будем все же придираться особо. Сейчас, насколько я понял, сам Железняков перекочевал на ленту новостей сайта журнала Новостей Космонавтики.


Обзоры электронных е-принтов по астрофизике : http://www.astronet.ru/db/msg/1179404 - уже тоже классика жанра, незаменимый помощник для астрономов-профи и для всех тех, кто "круто" интересуется новостями астрономии из первых рук, т.е. от ученых.

Scientific.Ru - http://www.scientific.ru/journal/news.html - ценны зеркалами АНКИ и вышеупомянутых обзоров по астрофизике. В остальном - обычная лента физических новостей, с темпом примерно 1 сообщение в день. Кстати, платят гонорары ученым-корреспондентам, во как! Что остается за вычетом материалов Попова+Прохорова? Почти ничего, но тем не менее, я нашел вот это -
http://www.scientific.ru/efir/exoplan/exoplan.html (стенограмма передачи о экзопланетах) - высший класс - образец для подражания - просто, доходчиво, с массой фактов , но без зауми, без ляпов и качественно - редчайший баланс!

Астрономия и Телескопостроение - http://www.astronomer.ru/ - ориентируются на любителей астрономии - материалы берут либо от своих добровольных корреспондентов, либо из открытой печати, снабжая их собственными очень неплохими комментариями.


Мой личный _текущий_ выбор - Астронет, Обзоры по астрофизике, Астрономия и Телескопостроение. Но готов пересмотреть, если кого-то сильно и обоснованно начнут хвалить ;)

2004-03-10 18:25:55+03::: Самодуров Владимир :::
И вот теперь-то и начинается самое интересное! Необходимо -сравнивать, ругать, хвалить оставшиеся варианты - на всю катушку. И - обращайте внимание на комментарии друг друга! И пере-голосовывайте свой выбор - если Вас переубедили, и доказали - что голосовать надо по другому! В общем, просьба вести самую обычную рекламную компанию :-) , и выбрать в спорах самого достойного, и расставить всех номинантов по ранжиру. :)

2004-03-10 18:23:59+03::: Самодуров Владимир :::
Внимание! Данное голосование переведено в экспертный режим. А именно - оставлены для голосования только 5 номинантов, и голосовать могут только эксперты. На первом этапе к моменту перевода номинации в экспертный режим проголосовало 185 человека. По текущим результатам голосования переведены в не-эксперты: 50 человек. Вывод в не-эксперты производился по принципу - если человек проголосовал проголосовал лишь в одной номинации - он автоматически отправляется в не-эксперты. Аналогично также - если проголосовал в двух голосованиях, но выбрал всего лишь 2 варианта - он также автоматически отправляется в не-эксперты. Если система "не пускает" Вас голосовать, однако Вы считаете, что голосовали Вы все же честно, просто не успели проголосовать в нескольких номинациях, просим претензии предъявлять мне. Кто очень хочет поучаствовать далее - я не зверь, вполне могу и разрешить ;) А вообще-то не-эксперты могут по-прежнему писать комментарии с выражением своего мнения - этого в большинстве случаев будет достаточно. Серым цветом на графике отображаются не-вошедшие в номинанты. В самом верху - при номинантах - число голосов подразумевает число голосов _экспертов_, в скобках - всего голосов. А вот при не-номинантах - наоборот - вне скобок - всего голосов, а в скобках - голосов экспертов. В списках голосов - все, кто голосовал, и эксперты, и не-эксперты. А вот на графике - отражены голоса экспертов (для номинантов) либо всех голосов (для не-номинантов).



Именно на основе подсчета голосов экспертов и было проведено выделение номинантов. И еще - для вновь регистрируемых пользователей действует "презумпция невиновности", и им автоматом присваивается статус экспертов, со всеми вытекающими правами. Едиственно, выбор теперь только из 5 оставшихся - никаких добавлений более не будет. И - в конце, разумеется, будет проделана аналогичная проверка достоверности голосований... И еще - в голосованиях, которые не переведены еще в экспертный режим, можно пока голосовать всем! Соотвественно, те, кто пока не вошел в эсперты, могут добрать недостающие очки ;) Перед переводом очередной номинации в экспертный режим я автоматом пере-проверяю - экспертность Ваших голосований по указанным ниже критериям. Так что...

2004-02-17 18:48:32+03::: Попов Сергей :::
Хочется обратить еще раз внимание на Компьютерровский проект (который пока в
пятерку не входит явно лишь потому, что был поздно внесен в список)


2004-02-09 20:16:45+03::: Колесов Андрей :::
Астронет - безусловно лидер среди новостных сайтов, касаемо астрономии.
Я бы еще добавил, пожалуй, сюда Компьютерровскую XTerr'у.
2004-02-09 09:19:18+03::: Самодуров Владимир :::
Внес сайт "Астрономия и Телескопостроение" - на мой взгляд, его новостная лента (демонстрируемая, как и у Астронет-а, как раз на титульной странице проекта) на текущий момент одна из самых лучших в астрорунете.
2004-01-25 12:46:48+03::: Самодуров Владимир :::
Данная номинация нацелена на выявление лучшего новостного сайта/проекта по астрономии и космонавтике. В список по умолчанию включен прошлогодний победитель Астронет - http://www.astronet.ru/ . В список могут добавлять свои варианты только зарегистрированные пользователи Астротопа. Со служебного пользователя Guest нельзя ни добавлять варианты, ни писать комментарии к голосованию. Свой выбор можно неоднократно переголосовывать вплоть до конца текущего этапа конкурса (формирование списка 5 номинантов, продлится до начала марта 2004) любому пользователю Астротопа.
Просмотр текущих результатов опроса
Назад, на титульную страницу AstroTop-100

Вниманию пользователей! Все замечания и предложения по поводу работы проекта AstroTop of Russia Вы можете оставить в гостевой книге.

 (C) 1998-2010:  AstroTop work group.
 
Координатор проекта в 2009-2010 гг. - Вольф Александр , ему слать все замечания по идеологии и содержанию проекта.

Программирование: Самодуров Владимир, Вольф Александр.