Уважаемый Гость!
Напомнить пароль
Ваш логин: пароль:
Внимание! Вы зашли как обезличенный пользователь под именем Гость (логин Guest). Голосовать с него можно, но это равносильно бегу белки в колесе - этот голос один на всех незарегистрировавшихся. :-)
Не лучше ли Вам зарегистрироваться (если Вы этого еще не сделали) и ввести свой собственный логин с паролем (см. ниже), чтобы проголосовать от себя лично? Если Вы это сделаете хотя бы единожды с данного браузера (со включенными кукисами), Вам более не понадобится называть себя, и поля "Логин" и "Пароль" более не появятся. Также как и это предупреждение. ;-)


Вам предлагается сделать свой выбор в опросе:
Звезды АстроРунета-2003: Лучшее освещение астрокосмической тематики массовым СМИ
Отметьте галочками нужные варианты из списка :

Журнал 'Компьютерра' - http://www.computerra.ru/news/sience/
Grani.Ru - http://www.grani.ru
Известия науки - http://www.inauka.ru/
BBC - http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/default.stm
Nauka.Ru - http://www.nauka.ru

Ваш логин: Пароль:

Комментарии к голосованию с данного логина не принимаются!

Последние 5 комментариев других пользователей к голосованию:
Всего 11 комментариев к голосованию:
2004-04-11 00:02:16+04::: Самодуров Владимир :::
Голосование закрыто, перед вами - предварительные результаты. 11-12 апреля будет проводиться окончательная проверка на наличие дублей и не-экспертных голосований (человек голосовал лишь в одном опросе из 12 возможных). Таковые будут удалены, и 12 апреля будут объявлены окончательные результаты. Для справки - последнее голос в опросах был подан в 21 час 26 минут, последнее пере-голосование в 23 часа 49 минут, глосования закрыты в 23 часа 50 минут 10 апреля 2004 г. Тем менее по прежнему можно писать комментарии по итогам конкурса и к тексту статьи к итогам конкурса (появится через несколько дней на нашем сайте). Огромное спаибо всем, кто голосовал - как в экспертном режиме, так и в оценочном!
2004-03-26 11:47:18+03::: Мезенцев Андрей :::
Nauka.Ru - http://www.nauka.ru - сегодня, 26.03.2004 требует пароль на вход, не предлагая условий регистрации, это невежливо в любом случае.


2004-03-10 19:42:31+03::: Попов Сергей :::
Грани, И-Наука и Компьютерра конечно просто молодцы.
У всех есть свои недостатки, но молодцы

2004-03-10 18:25:31+03::: Самодуров Владимир :::
И вот теперь-то и начинается самое интересное! Необходимо -сравнивать, ругать, хвалить оставшиеся варианты - на всю катушку. И - обращайте внимание на комментарии друг друга! И пере-голосовывайте свой выбор - если Вас переубедили, и доказали - что голосовать надо по другому! В общем, просьба вести самую обычную рекламную компанию :-) , и выбрать в спорах самого достойного, и расставить всех номинантов по ранжиру. :)

2004-03-10 18:23:36+03::: Самодуров Владимир :::
Внимание! Данное голосование переведено в экспертный режим. А именно - оставлены для голосования только 5 номинантов, и голосовать могут только эксперты. На первом этапе к моменту перевода номинации в экспертный режим проголосовало 185 человека. По текущим результатам голосования переведены в не-эксперты: 50 человек. Вывод в не-эксперты производился по принципу - если человек проголосовал проголосовал лишь в одной номинации - он автоматически отправляется в не-эксперты. Аналогично также - если проголосовал в двух голосованиях, но выбрал всего лишь 2 варианта - он также автоматически отправляется в не-эксперты. Если система "не пускает" Вас голосовать, однако Вы считаете, что голосовали Вы все же честно, просто не успели проголосовать в нескольких номинациях, просим претензии предъявлять мне. Кто очень хочет поучаствовать далее - я не зверь, вполне могу и разрешить ;) А вообще-то не-эксперты могут по-прежнему писать комментарии с выражением своего мнения - этого в большинстве случаев будет достаточно. Серым цветом на графике отображаются не-вошедшие в номинанты. В самом верху - при номинантах - число голосов подразумевает число голосов _экспертов_, в скобках - всего голосов. А вот при не-номинантах - наоборот - вне скобок - всего голосов, а в скобках - голосов экспертов. В списках голосов - все, кто голосовал, и эксперты, и не-эксперты. А вот на графике - отражены голоса экспертов (для номинантов) либо всех голосов (для не-номинантов).



Именно на основе подсчета голосов экспертов и было проведено выделение номинантов. И еще - для вновь регистрируемых пользователей действует "презумпция невиновности", и им автоматом присваивается статус экспертов, со всеми вытекающими правами. Едиственно, выбор теперь только из 5 оставшихся - никаких добавлений более не будет. И - в конце, разумеется, будет проделана аналогичная проверка достоверности голосований... И еще - в голосованиях, которые не переведены еще в экспертный режим, можно пока голосовать всем! Соотвественно, те, кто пока не вошел в эсперты, могут добрать недостающие очки ;) Перед переводом очередной номинации в экспертный режим я автоматом пере-проверяю - экспертность Ваших голосований по указанным ниже критериям. Так что...

2004-03-03 14:36:11+03::: Самодуров Владимир :::
Про рамблер. На самом-то деле надо было вносить линк http://www.rambler.ru/db/news/news.html?s=260000267 - вот там действительно, прямо в тему - "Астрономия и комонавтика" - целая лента новостей со множества источников, и почти все весьма приличного качества!
2004-03-02 19:25:38+03::: Жук Николай Алексеевич :::
Создаю прецедент для знакомства с международным физическим журналом "Spacetime & Substance", который помимо физических теорий большое внимание уделяет космологии и астрофизике. Сайт журнала http://spacetime.narod.ru на 100% отражает содержание журнала за последние 4 года (можно скачать и распечатать в форматах TEX, PS, PDF).
2004-02-19 21:31:39+03::: Лысак Михаил :::
Nauka.Ru рулит :) Пришлось переголосовать , так как сначала её не внес в "свой список". Хоть они и берут новости у других, но и своего немало. Интересный проект.
2004-02-16 17:11:47+03::: Попов Сергей :::
На мой взгляд Рамблер - безусловно является популярным большим СМИ
(со своим телеканалом и т.п.).
Мембрана .... Скорее да, чем нет. Конечно, не нравится мне она, но
это очень популярный массовый проект, и на него к сожалению часто ссылаются другие
(более крупные и авторитетные) сайты.

Науку.Ру я внес. Внес может сгоряча. Хотелось обратить внимание на проект.
Т.е. это СМИ с журналистами штатом и т.п., но явно не массовое.
Так что можно и отмодерить, не знаю даже.

Переплет и Сайнтифик.
Сайнтифик безусловно не является ни СМИ, ни массовым (к сожалению).
Переплет. Формально СМИ является, но к массовым я бы его не отнес.

2004-02-10 12:10:06+03::: Самодуров Владимир :::
Стоп-стоп-стоп! "Тягостные сомнения терзают мне душу..." Разве Мембрана, наука.ру, да и даже Рамблер - при всем к ним уважении - являются _массовыми_ СМИ? Если - да, тогда вполне уместно включить и Переплет, и http://www.scientific.ru/, и... , и..., и... Ну и? Надо все же четко провести где-то грань! В качестве такой грани, в качестве временной (пока никто умнее не предложил) - предлагаю вносить только то, что имеет более 1000 слушателей/зрителей/читателей/посетителей в день. А то и 10 тыс...
2004-01-26 13:05:35+03::: Попов Сергей :::
Иногда создается впечатление, что многие астрономические любители и
профессионалы замкнуто живут в своем мире.
Но так или иначе, но мы смотрим ТВ, читаем газеты и журналы, заходим на
новостные сайты и .... и читаем там новости астрономии и космонавтики.

Было бы правильно постараться выделить лучшее, что там (в массовых СМИ)
можно найти. Иначе, без обратной связи, мы никогда не получим хорошего
освещения науки массовыми СМИ.

Пожалуйста, голосуйте, предлагайте ваши варианты (например, пока не включено
Эхо Москвы, Эхо С-Петербурга, а и там, и там есть специальные
научно-популярные программы). Если на вашем региональном ТВ или радио
есть хорошие журналисты, рассказывающие о науке вообще и астрономии в
частности - пишите!

На всякий случай уточним: эта номинация только для массовых СМИ.




Просмотр текущих результатов опроса
Назад, на титульную страницу AstroTop-100

Вниманию пользователей! Все замечания и предложения по поводу работы проекта AstroTop of Russia Вы можете оставить в гостевой книге.

 (C) 1998-2010:  AstroTop work group.
 
Координатор проекта в 2009-2010 гг. - Вольф Александр , ему слать все замечания по идеологии и содержанию проекта.

Программирование: Самодуров Владимир, Вольф Александр.